La afirmaciones del seglar Homero Johas, letras sin sustento, calumnias, chismes, productos tóxicos.


02 Nov
02Nov

El Dr. Homero Johas, simple seglar de la Iglesia, tiene un documento publicado en el blog: 

http://sededelasabiduria.es/2019/10/31/refutacion-a-la-herejia-de-la-acefalia-perenne-de-jhon-daly/ con título: "REFUTACIÓN A LA HEREJÍA DE LA ACEFALIA PERENNE DE JHON DALY" con fecha de 31 de octubre de 2019, donde sostiene afirmaciones gratuitas, sofismas, falacias, descalificaciones de hombres de Iglesia sin acreditar jurídicamente sus afirmaciones, reduciendo al nivel de díceres, chismes o simples calumnias.



I.- Afirmaciones de Homero Johas.

 "Quieren una “acefalía perenne” en la Iglesia, se apartan definitivamente de la Cabeza visible fiel de la Iglesia, de la unidad de fe y de régimen. Cada uno con “su Fe” y “normas propias”, “obedece sólo a sí mismo”.

"Ciertos obispos, aparentemente opuestos al Vaticano II; que se dicen “tradicionalistas” o “sedevacantistas”, profesan esa misma acefalía perenne, fundada en una igualdad y libertad individual."

 "Pues bien: Mons. Marcel Lefèbvre y Dom Mayer se apartan de esa definición de fe. Mons. Guerard des Lauriers también, reconoce la elección de esos “papas” y los considera “verdaderos papas” en razón de actos materiales positivos. Y Mons. Sanborn lo sigue."

 "Mons. Pivarunas y Mons. Alarcón luchan contra la extinción de la vacancia. Y jóvenes salidos de la Renovación carismática deambulan ora siguiendo a uno, ora a otros. Pero, todos unidos rechazan el Magisterio universal y perenne de la Iglesia."

 "Todos están contra el Magisterio de la Iglesia. Y eso es señal evidente del origen tenebroso de sus doctrinas. Repiten: Un papa no es necesario; Elegir es imposible; No existe consenso sobre esto; Es contra la fe; Es cisma; Es obra de Satán; Ya existen decenas de papas. Estas fuerzas ocultas compatibilizan fe y herejía. Ponen opiniones de “teólogos” sobre los dogmas de fe y preceptos de la Iglesia. Varían la fe según las circunstancias." 

6º "Las leyes meramente humanas tienen implícitas las excepciones para los casos de necesidad." 

Estas son algunas de las afirmaciones graves, sin sustento de Homero, ¿Quién las dijo?, ¿Dónde está el documento que avale la afirmación o calumnia que escribe?, sencillamente hace afirmaciones sin presentar una sola evidencia confiable, verificables de sus dolosas y divisorias afirmaciones.





Attendite a falsis profhetis, qui veniunt ad vos in vestimentis ovium, intrinsecus autem sunt lupi rapaces: A fructibus eorum cognocetis eos. Numquid colligunt de spinis uvas, aut de tribulis ficus?

"Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, y dentro son lobos robadores. Por sus frutos los conoceréis. ¿Por ventura cogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?" Evangelio de San Mateo, VII, 15.



II.- Por otra parte analicemos la obra "conclavistas" de Johas y compañia, donde intentaron la elección del Papa espurio, la parodia,la locura de Lino II.

2.1..- La teoría conclavista.

La teoría, tesis o compuesto de ideas esparcidas por partes, básicamente consiste en hacer una reunión de electores 'sui generis' para elegir al "Papa", que por el estado de necesidad, argumentan, pueden quebrantarse los cánones y Doctrina de la Iglesia a este respecto.

Conclavismo es la posición teológica proveniente de la palabra cónclave.

“Cónclave (lat. cum clave, con llave). La asamblea de cardenales que elige a un papa; también el lugar donde la asamblea se reúne. Se instala 15 días después de la muerte del Papa, encerrándose a los cardenales dentro del Vaticano juntamente con sus “familiares”; cada cardenal tiene su propia “alcoba y recibidor”. La votación se efectúa dos veces  al día en sufragio secreto en la capilla Sixtina, a la que no se admite a nadie si no es cardenal; el recuento de los votos es de lo más estricto; y las votaciones diarias continúan hasta que alguno obtiene una mayoría de dos tercios más uno.” Diccionario enciclopédico de la fe católica, página 143, Editorial JUS, 1953, con aprobación eclesiástica de Monseñor Luis María Martínez en 1953.

 

2.2. .- Hechos consumados del conclavismo.

El 29 de junio de 1994, junto al Hotel Europa, en Asís, Europa, se realizo una reunión de once personas, a la cual le llamaron: “Conclave”, integrado por  cinco clérigos, y seis seglares, donde eligieron al “Papa” Lino II, Padre Víctor Von Pentz, de  41 años, del rito bizantino de San Juan Crisóstomo. 

¿Quien es Víctor Von Pentz? Poco se sabe, nacido en 1953, en  Sudáfrica, preparación religiosa en la Fraternidad San Pío X -estudios que no concluyo-, ordenado por un Obispo Ucraniano, perteneciente al rito bizantino. 


El obeso Lino II, Víctor Von Pentz.


Todo esto en una completa informalidad, revestido o barnizado de "humildad, virtud, santidad", y por supuesto una total informalidad, irresponsabilidad. A la fecha no se han presentado una sola acta, los procedimientos que desarrollaron, firma y juramento de los electores; que por cierto hombres y mujeres junto a un hotel. 

El mayor exponente, que no muestra ningún documento, escribe: “La razón de la elección fue el deber de Derecho divino, ligado al dogma de fe de los perpetuos Sucesores de Pedro: el deber de extinguir la vacancia… El deber de extinguir la vacancia, en los casos de necesidad, faltando los electores designados por Derecho humano, desciende a los miembros inferiores de la sociedad de Derecho divino que, por eso mismo, no puede permanecer acéfala. Sin el vínculo del principio visible de la unidad la sociedad se disuelve.” Seglar Homero Johas, ‘La elección de Lino II’, 28 de agosto de 2013.


2.3.- ¿Quiénes integraron el “Conclave” de Lino II?

Afirma el seglar Homero, sin presentar documentos acreditabais hasta el momento, que asistieron cuatro Obispos, de los cuales al menos uno unido con vinculo matrimonial. un sacerdote del rito bizantino, un diácono de nula preparación, y seis seglares:

Clérigos:

1º Mons. Thomas C. Fouhy, de Nueva Zelanda. 

2º Mons. Emmanuel Korab, de la República Checa. 

3º Mons. José Franklin Urbina Aznar, de México. 

4º Mons. José López Gastón, Estados Unidos. 

5º Sacerdote Víctor von Pentz, Sudáfrica.

6º Diácono José E. Chaves, México. 


En esta fotografia apreciamos la calidad de los electores, los dignatarios eclesiasticos que hicieron el "Conclave" o la parodía junto a un hotel de Asís: Mons. Thomas Fuhy, de Nueva Zelanda, Mons. Emanuel Korab, de la Rep. Checa, Mons. José Ramon Lopez Gaston, U.S.A., Mons. José F. Urbina Aznar, México


Elector del "Conclave" de Lino II, diácono José E. Chaves, México. 


Seglares:

1º Osvaldo Ancona, México. 

2º Rudolf Gestner, Alemania. 

3º Elisabeth Gerstner, Inglaterra. 

4º Homero Johas, Brasil. 

5º Ruth Johas, Brasil.

6º Roberto Gorostiaga, Argentina.


Un elector del "Papa" del conclavismo de Lino II: el obeso Homero Johas, Brasil. 



2.4. ¿Qué paso después de la elección de Lino II?

Lino II, Víctor von Pentz, se mantuvo incomunicado, se dice, se rumora que renuncio a su “Pontificado”. Hasta el momento no se expone un documento oficial que atestigüe los rumores, algunos afirman que recibió un mensaje del cielo.



2.5.- Los conclavistas aseguran, escriben que fue un "conclave" valido, porque lo dicen ellos.


  • “EN EL CASO INDIVIDUAL DE LINO II, PARA DECIR LA VERDAD, FUE UNA ELECCIÓN VÁLIDA;SEGÚN LAS POSIBILIDADES DE LOS FIELES, EN MEDIO DE LA CRISIS ACTUAL.   LUEGO, LO QUE HIZO O NO HIZO, ES SU PROPIA RESPONSABILIDAD PERSONAL Y DE NINGUNA MANERA CAMBIA EL MAGISTERIO UNIVERSAL DE LA IGLESIA.” Homero Johas, ‘La existencia de falsos profetas’, No. 9. Año 2013.

  • “Nunca estuve bajo la obediencia de Lino II… estoy convencido que ese Cónclave fue válido y es lo mismo que hay que hacer hoy para elegir al Papa.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Acusaciones contra Mons. Squetino por un sacerdote’ 31 de agosto de 2019.


Cabe mencionar, la contradicción y la ausencia de filosofía del Señor Obispo Squetino: “Nunca estuve bajo la obediencia de Lino II" ¿Es Papa o no es Papa para el conclavismo? eso lo declara cismático. 

Escribe Squetino: "estoy convencido que ese Cónclave fue válido." 

Desde luego los conclavistas son una especie de almas que están por encima del derecho Canónico, nadie los puede contradecir, tienen derecho a no utilizar piedras de ara para el Santo sacrificio, pueden llevar a jueces civiles a sacerdotes con fuero, pueden ordenar a sacerdotes unidos con vínculo matrimonia, ordenar sacerdotes sin preparación, lo cual es su absurda y errónea manera intelectual, son actos de virtud, debido al estado de necesidad.


VI.- La gravedad, peligrosidad, perversidad de esta doctrina conclavista.

Siempre revestida de celo por la gloria de Dios, de santa humildad, de amor a Dios y a las almas; pero en la práctica es una herramienta de división, doctrina que incurre que ataca directamente el Magisterio de la Iglesia:

  • “Enseñamos, por ende, y declaramos, que la Iglesia Romana, por disposición del Señor, posee el principado de potestad ordinaria sobre todas las otras, y que esta potestad de jurisdicción del Romano Pontífice, que es verdaderamente episcopal, es inmediata.” Concilio Vaticano, sesión IV, cap. 3. 18 de julio de 1870. Dz. 1827.

  • “Reconozco a la Santa, Católica y Apostólica Iglesia Romana como madre y maestra de todas la Iglesias”. SS Papa Pío IV, bula ‘Iniunctum nobis’ 13 de noviembre de 1564; profesión de fe tridentina. Dz. 999.

  • “Roma, en efecto, sede del supremo Pontificado, que por su misma naturaleza trasciende las fronteras de todas las razas y naciones, abraza en sí misma todas las naciones y todos los pueblos.”  SS Papa Pío XI, Encíclica: ‘Ubi Arcano’, No. 63. 23 de diciembre de 1922.

  • “No hay inconveniente alguno en que, ora por sentencia de un Concilio universal o por hecho de todos los pueblos, el Sumo Pontificado sea trasladado del obispo y de la ciudad de Roma a otro obispo y ciudad.” Error condenado por SS Papa Pío IX, ‘Ad Apostolicae Sedis’ No. 2, de 22 de agosto de 1851. Sílabo o compendio de los principales errores, V Errores sobre la Iglesia y sus derechos No. 35. Dz. 1735.


Los conclavistas, manipulan el termino "Estado de necesidad" para conculcar el derecho Canónico, para quebrantar el Magisterio de la Iglesia, teniendo como máxima, el principio liberal masónico: "El fin justifica los medios".

Bajo este principio: "El fin justifica los medios",  cuatro Obispos, un sacerdote del rito bizantino, un diácono y seis seglares, pueden elegir un "Papa" en cualquier lugar del mundo; esto es un caos, una locura, una verdadera arma para destruir la Iglesia; aquí radica el desacierto, la ausencia de la razón, o delirio para que cual más haga su conclave.


VII.- Los exponentes del Conclavismo o tambien llamado Squetinismo, defienden visceralmente esta posición carente de doctrina.


Es una posición visceral, quien no está con ellos en este HECHO ANTICANÓNICO es infame, no es católico, es hereje, lobos con piel de oveja, sentencias inapelables.


  • “Negarse a la elección del Papa para que se pueda dar esa unidad jurídica, son cismáticos, y semillero de herejías.”  Monseñor José F. Urbina, ‘Declaración Constitutiva’ No. 16, año de 2001.

  • “Al negarse a estar con Pedro eligiéndolo, también están rechazando a Cristo que con Pedro hace una sola Cabeza. Y han de ser declarados infames.” Monseñor José F. Urbina, ‘Declaración Constitutiva’ No. 20, año de 2001.

  • “Los fieles laicos carecen, en absoluto, del derecho de sufragio, en cualquier elección eclesiástica –salvo excepción o privilegio concedido, que debe constar fehacientemente- ‘a fortiori’ en una elección papal. Únicamente cabría pensar en semejante posibilidad en el caso hipotético de que todo el clero se negara obstinadamente a cumplir con ese gravísimo deber.” Tomás Tello Corraliza, ‘Dictamen sobre una elección papal en las presentes circunstancias,’ 6 de mayo de 2010.

Tomás Tello Corrazliza

  • “Voluntariamente me separo de cualquiera de esos grupos, y que no comulgo con ninguno que no tenga ese ánimo común de unidad, hasta que lo tenga; y que no intente eficazmente acabar con la vacancia de la Sede de Pedro.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Ubi Petrus, ibi ecclesia’,   9 de noviembre de 2013.

  • “Los obispos que se hacen llamar  católicos y no quieren reunirse  para elegir al Papa, no "un" Papa sino "el" Papa. Esos sin duda son lobos con piel de cordero, falsos pastores, mercenarios que buscan su propio beneficio.” Monseñor Juan José Squetino, ‘¡Católicos del mundo unidos!’, 3 de agosto de 2013.

  • “solo me voy a dedicar a predicar la necesidad del Papa, causa absoluta de todos los males del mundo de hoy”.  Monseñor Juan José Squetino, ‘Ave María’ 25 de junio de 2019.


Homero Johas, Monseñor Squetino y la esposa de Johas.


"Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, y dentro son lobos robadores. Por sus frutos los conoceréis. ¿Por ventura cogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?" Evangelio de San Mateo, VII, 15.






Homero Joham es una persona con un alta estima, pero en este documento es como el ave milano, avienta la piedra y esconde la mano.












Comentarios
* No se publicará la dirección de correo electrónico en el sitio web.