¿Monseñor Juan José Squetino va a reconocer, obedecer y sujetarse al nuevo “Papa” del Sínodo Católico Bizantino?


21 Oct
21Oct

La abominación de la desolación, que fue dicha por el profeta Daniel, está en el lugar santo.


“Y respondiendo Jesús, les dijo: Guardaos que no os engañe alguno: porque vendrán muchos en mi nombre, y dirán: Yo soy el Cristo, y a muchos engañarán. Y también oiréis guerras, y rumores de guerras. Mirad que no os turbéis. Porque conviene que esto suceda, mas aun no es el fin. Porque se levantarán gente contra gente, y reino contra reino, y habrá pestilencias, y hambres, y terremotos por los lugares. Y todas estas cosas principios son de dolores. Entonces os entregarán a tribulación, y os matarán: y seréis aborrecidos de todas las gentes por causa de mi nombre. Y muchos entonces serán escandalizados, y se entregaran unos a otros, y se aborrecerán entre sí. Y se levantarán muchos falsos profetas, y engañarán a muchos. Y porque se multiplicará la iniquidad, se resfriará la caridad de muchos. Mas el que persevere hasta el fin, este será salvo. 

Y será predicado este Evangelio del reino por todo el mundo, en testimonio a todas las gentes: y entonces vendrá el fin. Por tanto, cuando viéreis que la abominación de la desolación, que fue dicha por el profeta Daniel, está en el lugar santo, el que lee entienda. Entonces los que están en la Judea, huyan a los montes: y el que este en el tejado, no descienda a tomar alguna cosa de su casa. Y el que en el campo, no vuelva a tomar su túnica. ¡Mas ay de la preñadas, y de las que crían en aquellos días! Rogad pues, que vuestra huida no suceda en invierno, o en sábado. Porque habrá entonces grande tribulación, cual no fue desde el principio del mundo hasta ahora, ni será. 

Y si no fuesen abreviados aquellos días, ninguna carne seria salva: mas por los escogidos serán abreviados. Entonces si alguno os dijere: Mirad, el Cristo está aquí o allí, no lo creáis. Porque se levantarán falsos Cristo, y falsos profetas, y darán grandes señales, y prodigios, de modo (que si puede ser) caigan en error aun los escogidos. Ved que os lo he dicho de antemano. Por lo cual si os dijeren: He aquí está en el desierto, no salgáis: mirad que esta en lo mas retirado de la casa, no lo creáis. Porque como el relámpago sale del Oriente, y se deja ver hasta el Occidente: así será también la venida del Hijo del hombre.” Evangelio de San Mateo XXIV, 4-27.


Contenido


1º Hechos históricos.

2º La Iglesia Católica eclipsada, oculta.

3º El Papa es el Obispo de Roma.

4º La necedad, lo absurdo o irracional de escoger, nombrar o elegir un “Papa” a como de lugar.

5º El Conclavismo, sus postulados y exponentes.

6º La aventura del “Papa del conclavismo”: Lino II.

7º  El nuevo “Papa” del Sínodo Católico Bizantino.

8º Incongruencia de Monseñor Juan Jose Squetino, con el “Papa” del conclavismo.

9º Cuantos “Papas” más se deben elegir.




1.- Hechos históricos.


1.1.    Angelo Roncalli, Juan XXIII.

Angelo Roncalli, adquirió el grado 33 en la masonería cuando fue Nuncio en Paris. Atestiguado por el masón Yves Marsaudon, grado 33 del rito escocés, quien en su libro: “El ecumenismo visto por un masón tradicional” afirma: “El sentido de universalidad que está muy extendido en Roma en estos días es muy próximo a nuestro propósito de existir… apoyamos con todos nuestros corazones la revolución de Juan XIII.”



Vicent Auriol, presidente de la cuarta República Francesa (1946-1954), declarado enemigo de la Iglesia Católica le “impone” el sombrero cardenalicio a Angelo Rocalli, estando este de rodillas, además de su circulo de hombres contra Cristo.



La filiación masónica de Angelo Roncalli lo declara fuera de la Iglesia Católica, conforme al canon 2335: “Los que dan su nombre a la secta masónica o a otras asociaciones del mismo género que maquinan contra la Iglesia, o contra las potestades civiles legítimas, incurren ipso facto en excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica”.

El Pontificado de Juan XXIII fue invalido, nunca fue Papa por su teología anticatólica.

“Nulidad de todas las promociones o  elevaciones de desviados en la Fe. Agregamos que si en algún tiempo aconteciese que un Obispo, incluso en función de Arzobispo, o de Patriarca, o Primado; o un Cardenal, incluso en función de Legado, o electo Pontífice Romano que antes de su promoción al Cardenalato o asunción al Pontificado, se hubiese desviado de la Fe Católica, o hubiese caído en herejía. o incurrido en cisma, o lo hubiese suscitado o cometido, la promoción o la asunción, incluso si ésta hubiera ocurrido con el acuerdo unánime de todos los Cardenales, es nula, inválida y sin ningún efecto; y de ningún modo puede considerarse  que tal asunción haya adquirido validez, por aceptación del cargo y por su consagración, o por la subsiguiente posesión o cuasi posesión de gobierno y administración, o por la misma entronización o adoración del Pontífice Romano, o por la obediencia que todos le hayan prestado, cualquiera sea el tiempo transcurrido después de los supuestos antedichos. Tal asunción no será tenida por legítima en ninguna de sus partes, y no será posible considerar que se ha otorgado o se otorga alguna facultad de administrar en las cosas temporales o espirituales a los que son promovidos, en tales circunstancias, a la dignidad de obispo, arzobispo, patriarca o primado, o a los que han asumido la función de Cardenales, o de Pontífice Romano, sino que por el contrario todos y cada uno de los pronunciamientos, hechos, actos y resoluciones y sus consecuentes efectos carecen de fuerza, y no otorgan ninguna validez, y ningún derecho a nadie.” SS Papa Pablo IV, ‘Cum Ex Apostolatus Officio’ 15 de febrero de 1559.

Juan XXIII, quita la excomunión a los masones, convoca al “Concilio Vaticano II”, suprime partes importantes de la Santa Misa, cambia el Oficio Divino, nombra Cardenales afines a su pensamiento anticatólico, postula a Juan Bautista Montini para continuar con la demolición de la Iglesia.


1.2.    Roma predica el error.

Con la muerte de Juan XXIII, el proyecto de cambios sustanciales en la Iglesia Católica continua con Pablo VI hasta nuestros días, dando como resultado la apostasía casi general: El santo sacrificio instituido a perpetuidad es abrogado y en su lugar la “falsa misa”, un nuevo Derecho Canónico, nueva teología, una nueva Iglesia que resumimos con las palabras de Nuestra Señora en Lasalette: “Roma perderá la fe y será la sede del anticristo”. 


  • “Por tanto, cuando viereis que la abominación de la desolación, que fue dicha por el profeta Daniel, está en el lugar santo, el que lee entienda… Porque habrá entonces grande tribulación, cual no fue desde el principio del mundo hasta ahora, ni será. Y si no fuesen abreviados aquellos días, ninguna carne seria salva: mas por los escogidos serán abreviados.” Evangelio de San Mateo XXIV.

  • “Y desde el tiempo en que fuere quitado el sacrificio perpetuo, y fuere puesta la abominación para desolación, serán mil doscientos y noventa días.” Daniel XII, 11.

  • “Y se elevó hasta contra la fortaleza del cielo: y derribó de la fortaleza, y de las estrellas, y hollólas. Y se engrandeció hasta contra el príncipe de la fortaleza: y quitó de él sacrificio continuo, y abatió el lugar de su santificación. Y le fue dada fuerza contra el sacrificio perpetuo por los pecados: y será echada por tierra la verdad”.  Daniel VIII ,10.


2º La Iglesia Católica eclipsada, oculta.

Roma, la Cátedra de San Pedro ocupada por hombres que no tienen la fe católica, predican el error, sostiene un culto apócrifo.

El Secreto que dio la Santísima Virgen de la Montaña de ‘La Salette’ el 19 de septiembre 1846, es evidente: “Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo… la Iglesia será eclipsada”. 

Eclipse.- “Ocultación transitoria y total o parcial de un astro, o pérdida de la luz prestada, por interposición de otro cuerpo celeste.” Real Academia española, Diccionario de la lengua castellana, año de 1809, página 375.

La Iglesia Católica ha sido ocultada, en su lugar, falsamente se encuentra la abominación predicha por el profeta Daniel, la abominación a suprimido o abrogado sacrílegamente el Santo Sacrificio del Altar, predica contra todo lo que se dice Cristo.

“Y no os dejéis seducir de nadie en manera alguna: porque no será, sin que antes venga la apostasía, y sea manifestado el hombre de pecado, el hijo de la perdición. El cual se opone, y se levanta sobre todo lo que se llama Dios, o que es adorado, de manera que se sentará en el templo de Dios, mostrándose como si fuese Dios.” II Tesalonicenses II, 3.

3º El Papa es el Obispo de Roma.

La Iglesia esta eclipsada, ocupada por la abominación de la desolación colocada en el lugar santo, primero debe ser removido el obstáculo, debe ser destruido quien con el poder de las tinieblas usurpa el lugar de Cristo, el anticristo.

3.1. “[Canon.] Si alguno, pues, dijere que no es de institución de Cristo mismo, es decir, de derecho divino, que el bienaventurado Pedro tenga perpetuos sucesores en el primado sobre la Iglesia universal; o que EL ROMANO PONTÍFICE NO ES SUCESOR DEL BIENAVENTURADO PEDRO EN EL MISMO PRIMADO, SEA ANATEMA.” Concilio Vaticano, sesión IV, cap. 2. 18 de julio de 1870. Dz. 1825.

3.2. “Enseñamos, por ende, y declaramos, que la Iglesia Romana, por disposición del Señor, posee el principado de potestad ordinaria sobre todas las otras, y que esta potestad de jurisdicción del Romano Pontífice, que es verdaderamente episcopal, es inmediata.” Concilio Vaticano, sesión IV, cap. 3. 18 de julio de 1870. Dz. 1827.

3.3. “Asimismo definimos que la santa Sede Apostólica y el Romano Pontífice tienen el primado sobre todo el orbe y que el mismo Romano Pontífice es el sucesor del bienaventurado Pedro, príncipe de los Apóstoles, verdadero Vicario de Cristo y cabeza de toda la Iglesia y padre y maestro de todos los cristianos, y que al mismo, en la persona del bienaventurado Pedro, le fue entregada por nuestro Señor Jesucristo plena potestad de apacentar, regir y gobernar a la Iglesia universal, como se contiene en las actas de los Concilios ecuménicos y en los sagrados cánones.” Papa Eugenio IV, Concilio de Florencia, XVII Ecuménico, decreto para los griegos, de la bula ‘Laetentur coeli’, de 6 de julio de 1439. Dz. 694.

3.4. “Reconozco a la Santa, Católica y Apostólica Iglesia Romana como madre y maestra de todas la Iglesias”. SS Papa Pío IV, bula ‘Iniunctum nobis’ 13 de noviembre de 1564; profesión de fe tridentina. Dz. 999.

3.5.  “Roma, en efecto, sede del supremo Pontificado, que por su misma naturaleza trasciende las fronteras de todas las razas y naciones, abraza en sí misma todas las naciones y todos los pueblos.”  SS Papa Pío XI, Encíclica: ‘Ubi Arcano’, No. 63. 23 de diciembre de 1922.


3.6. SOBRE EL CAMBIO DE SEDE: “No hay inconveniente alguno en que, ora por sentencia de un Concilio universal o por hecho de todos los pueblos, el Sumo Pontificado sea trasladado del obispo y de la ciudad de Roma a otro obispo y ciudad.” Error condenado por SS Papa Pío IX, ‘Ad Apostolicae Sedis’ No. 2, de 22 de agosto de 1851. Sílabo o compendio de los principales errores, V Errores sobre la Iglesia y sus derechos No. 35. Dz. 1735.


4.-  La necedad, lo absurdo o irracional de escoger, nombrar o elegir un “Papa” a como de lugar.

En el estado actual de la Iglesia Católica, donde la verdadera y única misa ha sido abrogada por Roma apostata, reduciéndose el Santo sacrificio a su mínima expresión, ha sido expulsado Dios Nuestro Señor de sus templos, los pocos sacerdotes y señores Obispos mantienen el santo Sacrificio con sus limitantes humanos y materiales, algunos en oratorios, casas, pequeñas iglesias, lo cuál es laudable y muy meritorio.

En esta situación de apostasía casi general, de naufragio por así decirlo, algunos hombres de iglesia buscando una solución al problema anunciado por las Sagradas Escrituras, sostienen que la solución a los problemas es la elección de un  “Papa”, amparándose en el estado de necesidad para conculcar el Derecho Canónico, para atropellar el Magisterio de la Iglesia; pues sus postulados consideran validos que los mismos fieles sean electores, que sea fruto de unos cuantos sacerdotes u obispos, que no sea el Obispo de Roma, entre otras cuestiones contra la Doctrina de la Iglesia, las cuales son improcedentes en el Derecho eclesiástico, dando pie o abriendo la puerta a un sin fin de atropellos, bajo el piadoso fin de poner solución al mal actual con la elección de un “Papa”.

Creo que algunos de los que abanderan esta teoría son almas “piadosas”, creo que tienen “recta intención”, pero totalmente desprovistos de fundamento doctrinal, y en esta materia no es suficiente la buena, santa y piadosa intención; se requiere doctrina, apegarse al Magisterio, al Derecho Canónico.

Lo irracional de estas personas, llega hasta lo visceral, es decir, quien no piensa como ellos esta excomulgado, cuando sus doctrinas conculcan el Derecho Canónico, fundadas en un principio cierto y valido, pero propuesto por medios inválidos, ilícitos y algunos heréticos.

Para estas personas “El fin justifica los medios”, lo cual es el principio del caos doctrinal, de una aventura sin doctrina, dando como resultado inevitable más confusión, más división, más odios, como ya lo expelen al predicar sus doctrinas y descalificar, difamar, denostar e incluso excomulgar a los hombres de Iglesia que hacen un gran esfuerzo por sostener la fe católica en los tiempos presentes, por el torpe argumento de no sumarse a su doctrina, que ellos dicen, es la doctrina de la Iglesia; creo sin temor a equivocarme, que independientemente de sus intenciones “santas, piadosas” de quienes enarbolan semejante locura, son la espantosa abominación en la Iglesia remanente.


5.- El Conclavismo, sus postulados y exponentes.

Conclavismo es la posición teológica proveniente de la palabra cónclave.

“Cónclave (lat. cum clave, con llave). La asamblea de cardenales que elige a un papa; también el lugar donde la asamblea se reúne. Se instala 15 días después de la muerte del Papa, encerrándose a los cardenales dentro del Vaticano juntamente con sus “familiares”; cada cardenal tiene su propia “alcoba y recibidor”. La votación se efectúa dos veces  al día en sufragio secreto en la capilla Sixtina, a la que no se admite a nadie si no es cardenal; el recuento de los votos es de lo más estricto; y las votaciones diarias continúan hasta que alguno obtiene una mayoría de dos tercios más uno.” Diccionario enciclopédico de la fe católica, página 143, Editorial JUS, 1953, con aprobación eclesiástica de Monseñor Luis María Martínez en 1953.


5.1. Postulados de la posición conclavista:

Cabe mencionar, que esta postura es expuesta por diferentes personas [laicos, sacerdotes y obispos], con ciertas ideas aisladas, carentes en absoluto de unidad entre los exponentes, carentes de una tesis formal, pues esta formada de recortes doctrinales; simplemente manipulan la Doctrina de la Iglesia para obtener el resultado que desean, descalificando visceralmente a quienes se oponen a su tesis o más bien ideas doctrinales que desconocen en la practica el cuerpo entero y el espíritu de la Iglesia Católica.

"No exponer jamás sus doctrinas de un modo metódico y en su conjunto, sino dándolas en cierto modo por fragmentos y esparcidas acá y allá, lo cual contribuye a que se les juzgue fluctuantes e indecisos en sus ideas, cuando en realidad estas son perfectamente fijas y consistentes;" SS. Papa San Pío X, Encíclica: 'Pascendi Dominici gregis' [3], 8 de septiembre de 1907.


De los escritos hemos logrado sintetizar, los siguientes postulados, que creemos son la esencia de su tesis:

Nuestro Señor Jesucristo funda su Iglesia sobre Pedro, concediendo a San Pedro y a sus legítimos sucesores; El Vicario de Cristo o Sumo Pontífice es la cabeza visible de la Iglesia, signo y símbolo de unidad.

Realizar un Cónclave con Obispos, sacerdotes y fieles católicos que así se determinen y acudan, donde se escoja al Vicario de Cristo.

Quien no concuerde con la realización de este Cónclave está fuera de la Iglesia Católica, porque está rechazando a Cristo al negarse a estar con Pedro eligiéndolo.

La ausencia del Vicario de Cristo es el origen de todos los males.


Argumentos de algunos de los exponentes.


5.2. Monseñor José F. Urbina Aznar.


1.    “Negarse a elegirlo o evitar su elección [del Sumo Pontífice] en situación de Sede Vacante, es lo mismo que rechazar a Jesucristo, pues no nos decimos cristianos solamente por Cristo”. Monseñor José F. Urbina, ‘Declaración Constitutiva’ No. 4, año de 2001.

2.    “Declaramos, creemos y enseñamos también, que todo el tiempo que Jesucristo gobierne a Su Iglesia, debe estar en ella la cabeza visible, pero como Jesucristo todo el tiempo la gobierna, también todo el tiempo el Papa debe gobernarla, sin que esto pueda interrumpirse o evitarse por opinión, prudencia o capricho humano, o por alguna crisis en la Iglesia, por grave que esta aparezca”. Monseñor José F. Urbina, ‘Declaración Constitutiva’ No. 5, año de 2001.

3.    “La Iglesia igualmente, no puede carecer de la dirección y gobierno del Sumo Pontífice”. Monseñor José F. Urbina, ‘Declaración Constitutiva’ No. 8, año de 2001.

4.    “Negarse a la elección del Papa para que se pueda dar esa unidad jurídica, son cismáticos, y semillero de herejías.”  Monseñor José F. Urbina, ‘Declaración Constitutiva’ No. 16, año de 2001.

5.    “Al negarse a estar con Pedro eligiéndolo, también están rechazando a Cristo que con Pedro hace una sola Cabeza. Y han de ser declarados infames.” Monseñor José F. Urbina, ‘Declaración Constitutiva’ No. 20, año de 2001.

6.    “No hay crisis en la iglesia, en la que no sea necesario pasar sobre la letra de la ley, aún muy claramente especificada, por la necesidad… la necesidad, no está sujeta a la ley; en que lo que es ilícito en la ley, la necesidad lo hace lícito… la ley puede cometer injusticia y que es pecado cumplirla cuando no se debe;” Monseñor José F. Urbina, ‘Declaración Constitutiva’ No. 32, año de 2001.

7.    “Busquemos a Pedro entre nosotros y preparemos su elección, porque no existe otro camino que el Cielo nos ha dado para vencer a Satanás.” Monseñor José F. Urbina, ‘Declaración Constitutiva’ No. 32, año de 2001.


5.3. Seglar Tomás Tello Corraliza.

1.    “Los fieles laicos carecen, en absoluto, del derecho de sufragio, en cualquier elección eclesiástica –salvo excepción o privilegio concedido, que debe constar fehacientemente- ‘a fortiori’ en una elección papal. Únicamente cabría pensar en semejante posibilidad en el caso hipotético de que todo el clero se negara obstinadamente a cumplir con ese gravísimo deber.” Tomás Tello Corraliza, ‘Dictamen sobre una elección papal en las presentes circunstancias,’ 6 de mayo de 2010.

2.    “Parece ser que los Electores natos, a quienes incumbe directamente y en primer lugar el gravísimo deber de extinguir la Vacancia, en estas circunstancias, son los Obispos.” Tomás Tello Corraliza, ‘Dictamen sobre una elección papal en las presentes circunstancias,’ 6 de mayo de 2010.


5.4. Monseñor Juan José Squetino Schattenhofer.

1.    “Después de tantos años de sede vacante, salta a la vista la no voluntad de todos esos grupos sedevacantistas de terminar con la vacancia, por los argumentos que sean, que muchas veces, más que argumentos, son excusas falaces, que solo llevan a destruir la visibilidad de la Iglesia, “propio indiscutible para que los que la buscan puedan encontrarla”; y lo peor es que la mayoría de esos grupos están liderados por algún obispo, llámense MmSs. Pivarunas, Dolan, Kelly, Sanborn, Morelo, Madrigal, Buenaventura, etc., etc., etc., etc. que viven y obran como si fueran “papas”.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Ubi Petrus, ibi ecclesia’,  9 de noviembre de 2013.

2.    “De todas maneras, lo que escribo o publico va primeramente ordenado a los católicos que desean con voluntad eficaz acabar con la vacancia, pero, secundariamente va dirigido a todos esos obispos que son los que más cerca están de la Verdad y tienen responsabilidad sobre cientos de almas, y que llegando a reconocer, por lo menos, que la sede de Pedro está vacante, que no es poca cosa, les falta el paso de reconocer la “necesidad imperiosa y urgente” de proveerla y poner los medios para ello.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Ubi Petrus, ibi ecclesia’,   9 de noviembre de 2013.

3.    “Voluntariamente me separo de cualquiera de esos grupos, y que no comulgo con ninguno que no tenga ese ánimo común de unidad, hasta que lo tenga; y que no intente eficazmente acabar con la vacancia de la Sede de Pedro.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Ubi Petrus, ibi ecclesia’,   9 de noviembre de 2013.

4.    “En lo que a mí respecta, hasta el último día de mi vida voy a trabajar para la unidad y para lograr la elección del Sumo Pontífice, única fuente de unidad, nota de la Iglesia.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Ubi Petrus, ibi ecclesia’,  9 de noviembre de 2013.

5.    “Los obispos que se hacen llamar  católicos y no quieren reunirse  para elegir al Papa, no "un" Papa sino "el" Papa. Esos sin duda son lobos con piel de cordero, falsos pastores, mercenarios que buscan su propio beneficio bajo la capa de "prudencia" para el "bienestar de las almas", que no es otra cosa que arrogancia y cobardía mientras ven lo poco que queda de Los católicos en el mundo se derrumban a su alrededor y no hacen nada para proporcionar el único principio de la unidad visible, el Papa.” Monseñor Juan José Squetino, ‘¡Católicos del mundo unidos!’, 3 de agosto de 2013.

6.    “Nunca estuve bajo la obediencia de Lino II… estoy convencido que ese Cónclave fue válido y es lo mismo que hay que hacer hoy para elegir al Papa.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Acusaciones contra Mons. Squetino por un sacerdote’ 31 de agosto de 2019.

7.    “Es necesaria la elección del Papa, y es un deber gravísimo el realizarla.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Acusaciones contra Mons. Squetino por un sacerdote’ 31 de agosto de 2019.

8.    “No me importan las críticas, las calumnias o difamaciones que puedan hacerme algunos exaltados, obsesionados con mi persona, que rayan en lo enfermo, destilan tanto odio que se desacreditan solos”. Monseñor Juan José Squetino, ‘Ubi Petrus, ibi ecclesia’,  9 de noviembre de 2013.

9.    “Sólo el Papa puede lograr esa unión, de lo contrario, se siguen guiando por el principio del demonio “divide y reinarás”. Es necesaria la elección del Papa, y es un deber gravísimo el realizarla.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Acusación contra Mons. Squetino por un sacerdote’, 31 de agosto de 2019.

10.    “En la congregación de Mons. Pivarunas, varios, si no muchos sacerdotes también se han ido, unos se han hecho independientes “Clérigos vagos”, otros han dejado el ministerio para seguir sus vidas de otra forma. Hace unos años, la mitad de las religiosas de su congregación, incluída la Superiora General y su segunda, las religiosas enseñantes de su High School, se fugaron de la noche a la mañana y aparecieron en la diócesis de Spokane con el obispo modernista, se pasaron al Novus Ordo y hoy se llaman Hermanas de María Madre de la Iglesia. Vuelvo a repetir, no es una crítica, sino la exposición de una realidad a causa de la Acefalía Perenne con que se vive y para mostrar que sacerdotes, religiosos y religiosas van y vienen, por todos lados es igual… Lástima que no está el Papa, ni quieren que esté, pues es el único que puede dar alivio a las almas de todos en casos parecidos.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Acusación contra Mons. Squetino por un sacerdote’, 31 de agosto de 2019.

11.    “solo me voy a dedicar a predicar la necesidad del Papa, causa absoluta de todos los males del mundo de hoy”.  Monseñor Juan José Squetino, ‘Ave María’ 25 de junio de 2019.


5.5. Seglar Homero Johas.

1.    “Con la adopción de los rituales de  San Pío V, pretenden encubrir sus herejías, llamándose a sí mismos "tradicionalistas" . O al admitir la vacante de la Santa Sede por herejía, por esta profesión doctrinal, llamándose a sí mismos "sedevacantistas" ,   tienen la intención de ocultar su negación del deber divino de terminar la vacante que sigue al dogma de la fe de los "Sucesores perpetuos" de Peter”. Homero Johas, ‘La existencia de falsos profetas’, 2013.

2.    “Si los obispos que se autodenominan "sedevacantistas" se reunieran para discutir la unidad de la fe entre ellos, separando a los que no la desean, naturalmente también verán la posibilidad y el deber de la elección del Jefe de la Iglesia visible.   Si no lo hacen, es porque no quieren la unidad de la Iglesia en la fe y en el gobierno; porque están fuera de esa unidad.” Homero Johas, ‘La existencia de falsos profetas’, 2013.

3.    “Aquellos que no quieren la elección papal, niegan la doble unidad de la Iglesia, son cismáticos y se adhieren a la herejía del ecumenismo. Son falsos católicos, quieren la unidad con grupos "acéfalo" ; seguidores del "propio juicio" totalmente humano sin subordinación jerárquica al Magisterio dogmático Universal del Asiento de Pedro.” Homero Johas, ‘La existencia de falsos profetas’, 2013.

4.    “El dogma de la fe enseña que un verdadero Papa es absolutamente necesario para la conservación de la unidad de la fe y el régimen;” Homero Johas, ‘La existencia de falsos profetas’, No. 6. Año 2013.

5.    “Retirarse de la norma de elegir al Papa es una herejía contra el dogma de la fe y la negación del deber divinamente ordenado.” Homero Johas, ‘La existencia de falsos profetas’, No. 6. Año 2013.

6.    “No son los que defienden la elección de un verdadero Papa los cismáticos y herejes; si no los que predican lo contrario.” Homero Johas, ‘La existencia de falsos profetas’, No. 8. Año 2013.

7.    “EN EL CASO INDIVIDUAL DE LINO II, PARA DECIR LA VERDAD, FUE UNA ELECCIÓN VÁLIDA; SEGÚN LAS POSIBILIDADES DE LOS FIELES, EN MEDIO DE LA CRISIS ACTUAL.   LUEGO, LO QUE HIZO O NO HIZO, ES SU PROPIA RESPONSABILIDAD PERSONAL Y DE NINGUNA MANERA CAMBIA EL MAGISTERIO UNIVERSAL DE LA IGLESIA.” Homero Johas, ‘La existencia de falsos profetas’, No. 9. Año 2013.


5.6. Monseñor José Ramón López Gastón.

1.    “Me dirijo a todos los católicos de buena voluntad; clérigos y seglares, y suplico de rodillas a todos el esfuerzo para unirnos, para salvar la Iglesia y restaurar la Jerarquía eclesiástica, incluyéndose al Pontificado Supremo.” Monseñor José Ramón López Gastón, ‘Llamado urgente a la unidad de la Iglesia” 14 de marzo de 2015.


6.- La aventura del “Papa del conclavismo”: Lino II.

Los escasos datos de Lino II, son: Víctor von Pentz, nacido en 1953, en  Sudáfrica, preparación religiosa en la Fraternidad San Pío X, ordenado por un Obispo Ucraniano, perteneciente al rito bizantino.


El 29 de junio de 1994, junto al Hotel Europa, en Asís, Europa, hicieron un “Conclave” integrado por  cinco clérigos, y seis seglares, donde eligieron al “Papa” Lino II, Padre Víctor von Pentz, de  41 años, del rito bizantino de San Juan Crisóstomo.

“La razón de la elección fue el deber de Derecho divino, ligado al dogma de fe de los perpetuos Sucesores de Pedro: el deber de extinguir la vacancia… El deber de extinguir la vacancia, en los casos de necesidad, faltando los electores designados por Derecho humano, desciende a los miembros inferiores de la sociedad de Derecho divino que, por eso mismo, no puede permanecer acéfala. Sin el vínculo del principio visible de la unidad la sociedad se disuelve.” Seglar Homero Johas, ‘La elección de Lino II’, 28 de agosto de 2013.


¿Quiénes integraron el “Conclave” de Lino II?


Cuatro  Obispos, un sacerdote del rito bizantino, un diácono y seis seglares:

Mons. Thomas C. Fouhy, de Nueva Zelanda; Mons. Emmanuel Korab, de la República Checa; Mons. José Franklin Urbina Aznar, de México; Mons. José López Gastón, Estados Unidos; Padre Víctor von Pentz, Sudáfrica; Diácono José E. Chaves, México; Seglar Osvaldo Ancona, México; seglar Rudolf Gestner, Alemania; seglar Elisabeth Gerstner, Inglaterra; seglar Homero Johas, Brasil; seglar Ruth Johas; seglar Roberto Gorostiaga, Argentina.

Lino II, Padre Víctor von Pentz, después de su elección “sui generis” [anti canónica] se mantuvo incomunicado, se dice, se rumora que renuncio a su “Pontificado”.

Este HECHO del “conclavismo”, muestra lo que la informalidad que es en sí mismo,  no ha mostrado hasta la fecha las actas del “conclave”, documentos oficiales de quienes dicen ser la Iglesia Católica que acredite la elección de Lino II, su dimisión.

Todo en un aire de misterio, de “espiritualidad y humildad”, sin formalismos, con doctrinas esparcidas aquí y allá, reconfigurando su doctrina y sus HECHOS en base a sus obras esparcidas en diversos medios.

Conforme esta manera anticatólica de obrar, donde: cuatro  Obispos, un sacerdote del rito bizantino, un diácono y seis seglares, pueden elegir un "Papa" en cualquier lugar del mundo; esto es un caos, una locura, una verdadera arma para destruir la Iglesia; aquí radica la locura del conclavismo o squetinismo, una herramienta de destrucción, lo peor: creer que por el hecho de ser el "Papa" es santo. Cual más que agrupe unos clérigos y unos seglares nombrará su "Papa"


7.- El nuevo “Papa” del Sínodo Católico Bizantino.

El 14 de octubre de 2019, en un Sínodo del Patriarcado Católico Bizantino celebrado en el monasterio cerca de Olomouc, República Checa, en una elección extraordinaria el Arzobispo Carlo Maria Viganó fue elegido y proclamado papa legítimo.

La elección del “Papa” Carlo Maria Viganó, según consta en documento expedido por el Patriarcado Católico Bizantino con fecha de 14 de octubre de 2019, es firmado por el Patriarca Elías, y por los Obispos del Patriarcado Católico Bizantino: Marciano, Metodio, Samuel, Basilio, Timoteo, Demetrio y Matías. 

Cuando se desconoce la Doctrina de la Iglesia, cuando se conculca el derecho Canónico, es una consecuencia la confusión, el desorden, con grave daño para la salud espiritual de las almas y para la Santa Iglesia Católica.




8.- Incongruencia de Monseñor Juan Jose Squetino, con el “Papa” del conclavismo.

Monseñor Squetino actualmente es uno de los que abandera la necesidad de la elección del Papa, conforme a los postulados de la teoría llamada “conclavista”.

Monseñor Squetino en este punto tiene tres incongruencias: 

1º Lino II fue Papa pero no estuvo bajo su obediencia, lo que equivale a ser cismático.

  • “Nunca estuve bajo la obediencia de Lino II… estoy convencido que ese Cónclave fue válido”. Monseñor Juan José Squetino, ‘Acusaciones contra Mons. Squetino por un sacerdote’ 31 de agosto de 2019.


2º Monseñor Squetino afirma que la solución absoluta a todos los problemas es la elección del Papa, cuando se elige a Lino II en 1994 los problemas continúan.

  • “Sólo el Papa puede lograr esa unión, de lo contrario, se siguen guiando por el principio del demonio “divide y reinarás”. Es necesaria la elección del Papa, y es un deber gravísimo el realizarla.” Monseñor Juan José Squetino, ‘Acusación contra Mons. Squetino por un sacerdote’, 31 de agosto de 2019.

  • “solo me voy a dedicar a predicar la necesidad del Papa, causa absoluta de todos los males del mundo de hoy” Monseñor Juan José Squetino, ‘Ave María’ 25 de junio de 2019.


3º ¿Monseñor Juan José Squetino va a reconocer, obedecer y sujetarse al nuevo “Papa” del Sínodo Católico Bizantino?

Por lo del rito bizantino, Lino II, Víctor von Pentz, fue ordenado por un Obispo Ucraniano, perteneciente al rito bizantino, de quien  Monseñor Squetino afirma: “Nunca estuve bajo la obediencia de Lino II… estoy convencido que ese Cónclave fue válido”. Monseñor Juan José Squetino, ‘Acusaciones contra Mons. Squetino por un sacerdote’ 31 de agosto de 2019.

Seguramente para Monseñor Squetino, el “Papa” Carlo Maria Viganó, no es Papa valido, [porque Squetino es el elegido], alguna teoría debe tener que sostenga su doctrina, lo cuál veremos si se somete o no reconoce a la solución absoluta de todos los problemas –como afirma-, un Papa. 

Monseñor Squetino, que ordena sacerdotes sin preparación, ordena sacerdotes casados, que atropella el Derecho Canónico, es en verdad la mano que destruye la Iglesia defenestrando a sus hermanos en el episcopado, condenando a los sacerdotes que hacen su esfuerzo por sostener la fe católica, llegamos a la ineludible pregunta. ¿Squetino sirve a Dios o a Satanás? 

Y quiero repetir sus palabras escritas en su documento: -Monseñor Juan José Squetino, ‘Acusaciones contra Mons. Squetino por un sacerdote’ 31 de agosto de 2019.-

  • "La situación de la Iglesia, sin el Papa, a todos nos deja desprovistos de protección, pues no está Cristo Visible para juzgar, castigar, premiar, corregir, recurrir, enseñar…y así cada uno hace lo que quiere."

  • "NO TIENE EL FIN DE OFENDER NI DE COMENZAR PLEITO CON NADIE, NI ES UNA CRITICA PERSONAL A NADIE, SOLO QUIERO EXPONER UNA VERDAD PRÁCTICA,"

  • "VUELVO A ACLARAR QUE LO ESCRITO ARRIBA NO ES PARA CRITICAR, NI PARA EVIDENCIAR A NADIE, NO ME INTERESA ESE ESPÍRITU."


Espero la respuesta del Obispo Squetino, quiera Dios tenga la capacidad doctrinal de enriquecer este asunto que tanto le interesa, la honestidad de hablar en base a verdad.

Lamento profundamente que el Señor Obispo se ocupe en difamar, defenestrar y señalar sin fundamento a sus hermanos en el episcopado, que difame a insignes sacerdotes, que utilice  expresiones indignas de lo que dice ser o representar.

Los HECHOS del Squetinismo son para destruir, mezclados con sus abundantes hechos contra el Derecho Canónico, violaciones al sigilo sacramental, llevar ante jueces laicos a sacerdotes, defenestrar a insignes obispos, ELUDIR EL REZO DEL OFICIO DIVINO. Como es evidente, siempre es inocente, víctima, humilde, impoluto, sin mancha.


¿Monseñor Squetino va a buscar, dialogar con el clero del Patriarcado Bizantino?, unirá y se sumará en causa común, o sencillamente aumentará la lista de los malos, de los que no sirven. 

Es probable que la respuesta de Monseñor Squetino sea la siguiente: "No se puede considerar con esto otra cosa que la intención clarísima del Infierno: la desfiguración del Papado Católico".



9.- Cuantos “Papas” más se deben elegir.

Cuando se aparta de las enseñanzas de la Doctrina de la Iglesia, cuando se guía por el principio “el fin justifica los medios”, se introduce en un estado de anarquía, ‘porque lo mando yo’, ‘yo soy la autoridad’, necesariamente surge el caos, la desunión y el reinado de la confusión.

Lamentablemente se vislumbran tiempos catastróficos para el maltratado pueblo católico que sostiene el Santo Sacrificio perpetuo, en medio de mil dificultades, abusos de autoridad, descalificaciones en base a los hombres de iglesia.

Seguramente conforme indica la lógica de los HECHOS, Monseñor Juan José Squetino elegirá al “Papa” verdadero, no faltarán otros que se desprendan del mismo grupo doctrinal que proclamen su “Papa”, aumentando así el reinado de la confusión, del caos, de la apostasía casi general.



"Porque habrá entonces grande tribulación, cual no fue desde el principio del mundo hasta ahora, ni será. Y si no fuesen abreviados aquellos días, ninguna carne seria salva: mas por los escogidos serán abreviados. Entonces si alguno os dijere: Mirad, el Cristo está aquí o allí, no lo creáis. Porque se levantarán falsos Cristo, y falsos profetas, y darán grandes señales, y prodigios, de modo (que si puede ser) caigan en error aun los escogidos. Ved que os lo he dicho de antemano. Por lo cual si os dijeren: He aquí está en el desierto, no salgáis: mirad que esta en lo mas retirado de la casa, no lo creáis. Porque como el relámpago sale del Oriente, y se deja ver hasta el Occidente: así será también la venida del Hijo del hombre.” Evangelio de San Mateo XXIV.












 







Comentarios
* No se publicará la dirección de correo electrónico en el sitio web.